-------（西南大学抗震救灾心理援助队采编）

 

5·12汶川地震灾害发生后，立即有各种谣言在各地传播，比如“北京13日晚将出现强烈余震”等，这些没有确切来源、毫无科学依据、传播迅速的有关地震将要发生的消息称为地震谣言。在真相没有得到澄清之前，少数群众对地震谣言是确信的，而多数人则是半信半疑的或是“宁可信其有，不可信其无”，因此，就随大流地采取各种防范措施。甚至有可能发生停工停产、商家停业、人员外流、运输紧张、社会犯罪增加，引发意外灾害、人员伤亡和财产损失。如唐山地震过后，群众恐震心理剧增，谣传四起。导致地震棚失火，失盗，流氓犯罪，仓惶躲震跳楼伤亡等事件屡见不鲜，由此造成极大的损失。特别在农村，很多地震谣言还会夹杂着迷信思想传播，影响更甚。可以看出地震谣言的危害是很大的，我们每一个人都应该用清醒的头脑来认识、揭穿、停止传播这种谣言。本文将从科学的角度告诉您：谣言到底是怎样形成的、它又是通过怎样的路径传播的呢？最重要的是我们应该如何去识别呢？

 

一、  地震谣言形成的原因

地震谣言形成主要有以下几个原因：

1．  人们的恐惧和希望并存

在巨大的自然灾害面前人们感到很无助、很恐惧，我们也还没有能力阻止地震的发生，因此，有一种强烈的提前欲知的需要，即希望地震部门对破坏性地震做出准确预报。而事实上现今世界各国均难以对地震做出准确的预报，这种“供求关系”的严重不协调使地震谣言便有了生存的空间。其道理就像电线杆的小广告，大多是针对各种疑难杂症，其实都是骗人的谣言。

2．群众缺乏地震科学知识

常见的误区包括：

 （1）把某些并非一定属于地震的异常，误以为是与地震有关的前兆现象，如：天体运行中的罕见现象，气象异常现象，某些动植物的异常现象、地下水异常等，容易被作为地震谣言的所谓根据。

（2）把某些正常的地震工作误以为是将要发生地震的动向，如人们看见有关人员在进行野外地震观测或测量等研究考察活动、或是按照国家的烈度区划在有关地震活动设防区进行抗震加固工程等，则他们很有可能将此误以为将要发生地震，进而将次思想扩散宣传。

（3）当某些观测资料或地球环境出现异常时，地震专业机构召开地震趋势会商会议进行内部震情分析，某项专业权威人士进行判定、或作为中长期的预测分析意见进行内部交流或传达汇报，在此过程中由于有意或无意被泄露、任意夸大地传播、或不适当地宣传报导出去，则容易引起地震谣言。

3．来自国内外各种不法份子趁机捣乱

来自某些海外蛊惑人心的新闻广播宣传、别有用心的恶意编造、封建迷信思想的作祟等，往往成为地震谣言的来源并起到推波助澜的恶劣作用。

 

二、地震谣言的传播路径

地震谣言主要是通过群众利用交谈、网络、书信、电话、电报以及海内外某些报纸消息简报等进行扩散。而现今数码科技的飞速发展，网络为谣言的传播提供了一个宽广而高速的平台，这在大学生生活在尤其突出。

 

三、常见的几种地震谣言

1．震前预报引起的谣言

一旦某地区发布地震预报后，人们一般处于恐震的思想状态，有点风吹草动，就会草木皆兵地疑为地震的来临。例如一旅馆的警报器碰线鸣响，人们误认为是地震警报，刹时四处警报器齐鸣，惊扰数万人纷纷逃出户外，并由此造成了严重的人员伤亡以及财产损失。

2．震时救灾中的谣言

 震时灾民劫后余生，心神处于烦乱状态，在自救与互救中，如无其它额外干扰，抢救迅速，就能减轻伤亡，但一旦受到谣言一类的干扰，最易造成混乱局面，贻误抢救时机而加重伤亡。较典型的事例有1970年1月5日云南省通海地震发生时，在曲江区正当人们紧张抢救伤员时，突有谣言说处于曲江上游的东风水库坝体倒塌，水库下游有被水淹的危险，导致救灾群众纷纷逃离救灾现场，随后查清井无水坝倒塌，再返回抢救时，因贻误时机，造成了加重伤亡的严重后果。

3．震后后效造成的谣言

 震后灾民痛定思痛，犹如惊弓之鸟，特别是破坏性较大的地震所造成的严重震灾，还会波及邻区群众的恐震思想，对于一些后来异常现象往往会被当作当地或邻区即将再次发生地震的前兆现象，并由此引起一些地震谣言，造成社会经济影响，加重或扩大了灾情。最突出和最集中的事例就是1976年7月28日唐山地震后，一些多震的省份和地区的群众恐震心理剧增，谣传纷纷，较长时间露宿户外，所发生的地震棚失火、失盗、流氓犯罪，以及仓惶躲震、跳楼伤亡等一类社会事件，屡见不鲜，由此造成的人民生命财产和工农业生产的损失是相当可观的。

4．其他自然灾害中的地震谣言

 在发生一种自然灾害时，由于人们对地震知识的缺乏，有时会把某些自然现象与地震前兆联系起来，另由于其他各种复杂原因而产生地震谣言，由此往往影响抗御面临着的自然灾害的效果，而导致灾情的加重。较典型的事例是汉中地区在1981年8月抗洪救灾中，出现了勉县和汉中一带“将发生7一8级大震”的谣言，使灾民已浮动的心情更为不安，成为影响抗洪救灾的主要思想动向。

5．虚报引起的谣言或误传

　虚报是由于依据某些并不确切的所谓地震前兆现象而冒然发布地震预报所造成的结果。在尚未判定其真伪之前，往往会由此产生地震谣言或误传，它比纯属无中生有的地震谣言，具有更大的欺骗性，使人们更易于相信地震即将到来，从而所产生的社会经济影响后果也往往是更为严重。较典型的事例有1981年初在广东省海丰县梅陇地区震群活动期间，由于不适当地发布了“中强或更强地震”的预报(实际是虚报)，致使社会谣言四起，人们心理反应异常强烈，渔民外流香港，工农业生产一度陷入停顿，从而在该县全境及香港地区造成了一定的社会、经济、政治和外交等多方面的影响。

6、海外传播的地震谣言

 由于一些人盲目崇拜外国的科学技术水平，只要一提到是某某外国专家测定的地震预报，就会更加信以为真，正是利用一部分人们的这种思想状况，来自外国的或海外制造的地震谣言，也就更具有欺骗性。1980年前后较为集中而广泛发生的十多起地震谣言中有许多起其根源是来自海外的。其中最典型的事例是，香港《明报》于1980年7月20日以“读者来稿”发表题为《勘探石油地下是空旷大洞，闽南地区盛传大地震》的署名报导，称“这次大地震将在八月发生，地点在闽南泉州地区”，“强度在八级以上”。当天，香港法新社发出电讯；香港的《星岛日报》和《香港时报》以及东南亚某些国家和地区的报纸相继报道了福建即将发生大地震的消息。这样，闹得人心慌乱不安，其影响之广、危害之深，为多年所罕见，造成政治上和经济上一定的损失。

7、封建迷信的地震谣言

 一些地震谣言伴随着荒诞无稽之谈和封建迷信活动，往往是其一个主要特点。1976年8月四川省红光村反动会道门黄官全制造谣言说；“现在要大地震了，王母要下界收恶人，不真心的上不了慈船，不能回西天躲地震避灾”，并集众61人，连续四天进行迷信活动，在松潘—平武地震后的第十天午夜，黄官全向众人讲“慈船已到了泉塘，我们已被恶人发现，赶快泉塘上船”。于是，61人集体跳入泉塘，结果淹死41人，造成世界上罕见的因地震谣言而死亡众多的悲剧。

 

四、地震谣言的特征：

1．带有封建迷信色彩或伴有离奇传说

2．外国人预报的地震传闻

3．谣言中的地震震级通常较大

4．谣言中的震级、地震时间、地点都很精确

5．单凭动物行为异常就预测地震

6．打着某专家的旗号或者说成是某权威地震机构的预报，但又不通过正常途径而是经由小道消息的方式来传播。

 

五、地震传言的鉴别

1．只要不是政府正式发布的地震预报，就都不要相信。

国务院规定，只有县级以上人民政府才有权向社会公开发布地震的短期预报和临震预报，其它任何部门、单位和个人，都无权对外发布地震预报。

（2）凡是说“xx单位都已通知了要地震”都不可信。

如要发布地震预报，政府将采用一切措施迅速通知到震区的全体民众。

（3）凡是将发震时间“预报”到一天以内，甚至“精确”到几点几分者，肯定都是谣言。

目前全世界的地震预报都无法达到这样的精度。

（4）凡是将发震地点“预报”得十分具体（具体到x x乡或x x区）者，肯定都是谣言。

目前全世界的地震预报水平都无法达到这样的精度。

（5）凡是贴有“洋标签”（即说国外xx专家已预报）的地震传言肯定都是谣言。

目前，不可能也不允许进行地震的“跨国预报”，也从来没有外国专家准确预报过中国的地震。

（6）凡带有迷信色彩的地震传言都是谣言。

 

最后，让那些见不得阳光的谣言见鬼去吧！